http://onthecommons.org/

i forhold til et filosofisk ontologisk arbejde, tjener OnTheCommons http://onthecommons.org/ som et rigtig godt eksempel.
De har fx menu der hedder commons strategies og der står fx A wide number of new strategies exist for assuring that the commons, in its many forms, is protected and enhanced over time. Some involve government and law, others depend on informal governance and social sanctions, while still others work with market mechanisms and other hybrid models.

det er herinden for et filosofisk arbejde skal foregå og at der er nogle commons er selvfølgeligt vigtigt, men ikke bare er det vigtigt, det er vigtigt at de foreligger som reele muligheder.
Der er en virkelig pointe som ikke vedrører arbejdet direkte, men langt mere de ideer som disse mennesker har samlet op fra internettet. Jeg har en klar fornemmelse af at deres interesse stammer fra de gamle tider som de er så intereseret i, at deres interesse på sin hvis er blevet vækket af en slummer fordi der er med computeren og internettet, genet er kommet nye argumenter, eller mere nyt stof at gøre argumenterne med. Dette nye stof består af to områder, som begge på ret fundamentale måder er forbundet og viklet ind i hianden, nemlig genets område og her er disse menneskers lystråle historie the human genome project og det andet område er internettets problematiske forhold til ejendomsretten. Begge disse områder handler om informationsteorier, informationsteknologi og om forståelsen af tegnprocesser. GEn projektet handler via computeren og giver fabelagtige muligheder for at samarbejde, ikke over afstande påvirke hinanden, men direkte i hverdagen arbejde sammen med hinanden. Men selve genets afdækning og muligheden herfor er indviklet i denne bevægelse.

Min interesse ligger et andet sted. For mig handler det langt mere direkte om solstrålehistorierne, om at dyrke dem og deres pointer. Det gør Commons, men de gør det altså efter min overbevisning, i hvert fald nogen gange, med andre bevæggrunde.
Man kan sige at de på en eller anden måde nøjes med at fremstille computerens imponerende muligheder, dens livsændrende perspektiver, for at de kan formulere den rette åbenhed i loven. Men det vi argumentere for er noget andet, nemlig tilintetgørelsen af lovenes enehersken.

Alt dette er ikke for at sige at de er noget lort. de er vildt fede, denne hjemmeside er virkelig værdifuld og jeg tror den rummer nogle ansatser til hvad jeg en begyndelse på hvad 'internationalt filosofisk' arbejde kunne være.